![]() Stiu ca asemenea romane sunt destul de populare si chiar m-am gandit cum ar fi sa scriu unul - destul de simplu: ![]() In ceea ce ma priveste, trebuie sa recunosc ca nu ma dau in vant in mod special dupa asemenea romane deoarece prefer dovezile incontestabile, imi place stiinta si nu-mi plac presupunerile si speculatiile in anumite domenii cum ar fi Religia. Deloc surprinzator, succesorul sau, papa Pius al XII-lea a sprijinit in mod deschis al Treilea Reich. Ni se releva apoi ca in 1939 papa Pius al XI-lea a fost asasinat pentru a fi impiedicat sa tina un discurs in care dorea sa condamne fascismul. Astfel ca, mercenari platiti de Cosa Nostra se pun pe urmele detectivului incercand sa-l opreasca din a descoperi papirusul lui Nero ce ar clatina din temelii intregul fundament al Crestinismului si pe care Vaticanul incearca sa-l protejeze cu orice pret.ĭin categoria controverse, la pagina 48 se pune intrebarea: De ce Iisus nu este mentionat in niciun fel de surse ale celorlalte civilizatii care au existat pe timpul sau? De asemenea, de ce Noul Testament reprezinta singura sursa despre existenta Sa? Romanul cuprinde tot felul de supozitii si speculatii, printre care cea mai surprinzatoare este colaborarea Vaticanului cu Mafia. ![]() Chris isi da seama ca sotia prietenului nu a murit accidental si in curand, niste ucigasi feroce se vor pune pe urmele sale. Acesta este un prim indiciu ce il va conduce spre descoperirea altor secrete ce vor zgudui lumea religioasa. Acolo avusese loc moartea "accidentala" a sotiei sale care descoperise, in urma unor renovari, deasupra semineului o piatra antica avand urmatoarea inscriptie: "Hic Vanidici Latitant" (Aici se odihnesc cei mincinosi). Ne intoarcem in zilele noastre si il cunoastem pe detectivul Chris Bronson care este chemat de catre prietenul sau la o veche casa din Italia. Dupa moartea imparatului un papirus controversat si bine pazit de-al sau dispare fara urma. din Roma, cand Senatul il acuza pe Nero de tradare si acesta se sinucide. Romanul are un prolog in care ne sunt prezentate evenimente din anul 68 d.Hr. Pana la urma tot acest "try-hard" de a dovedi ceva oboseste cititorul. Ca toate cartile de acest fel se bazeaza foarte mult pe speculatii, supozitii, conspiratii, interpretari fortate si rastalmacite si mai putin pe dovezi reale. ![]() Un thriller religios cu o "aroma" pregnanta de 'Codul lui Da Vinci' al lui Dan Brown. But, if you have loved every conspiracy theory book-cum-theories about the Templars or other medieval fall guys, then you might find it a joy. No, I read because i enjoy reading and this book just missed the mark. I didn't even mind that the information was imparted by long speeches form various characters, although others might find that a bit tedious. I knew pretty much everything that was included about 1st Century Rome and the Empire, but the material about the Cathars was new and interesting to me. Here the components of coincidences and personal relationships and the “chasers” felt very contrived so much so that I never really cared about the outcome – even when I could not predict the next plot turn.įor me the book’s best feature was the historical facts that were woven into it to give the story some heft. That may sound a bit harsh when dealing with fiction, but this book and others like it purport to take a few facts either from our own history or created to fit that past and then work mostly within the “normal” world. I don’t fault the author’s research or basic idea about the first apostle, but the plot was too improbable for me. I know others may feel it is a stronger, better book, but for me it is one of the weaker historical-secret/knowledge-race-to-the-truth stories. I’m giving this book a so-so score because I never got over the “it’s okay, but…” feeling while reading it.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |